Relationen mellan Glada Hudik teatern och Pär Johansson kollades i Uppdrag granskning i går

En god relation handlar om att behandla den eller de du är relaterade till med lika värde. Att hylla folk för det de verkligen är. Pär Johansson, teaterchef på Glada Hudik, visade för hela Sverige att utvecklingsstörda har lika stort värde som ”normala” personer när han lät dem spela teater – och tog det ytterligare ett steg ut till den stora publiken.

Succén med uppsättningen Elvis har spelats på hela landets scener. Pär Johansson var den som främst blev hyllad, och även megakänd över en natt.

Men hur är relationen mellan Pär Johansson och Glada Hudiks utvecklingsstörda ensemble egentligen? Och står han vid sitt ord, att alla har lika värde?

Uppenbarligen inte, svarar jag efter att ha sett Uppdrag gransknings program om honom i går. De utvecklingsstörda får 1/3 i lön per föreställning jämförelsevis med de ”riktiga” skådespelarna. Det är inte att likställa skådespelarna med varandra – vilket är skamligt! De utvecklingsstörda borde få MER ÄN de ”riktiga” skådisarna tycker jag eftersom det är DE som drar folket, DE är ju succén, inte de andra.

Är det en god relation där man behandlar alla med lika värde? Knappast!

Pär sover själv på fina hotell och tar flyget från vissa gig, medan succéns stjärnor, de utvecklingsstörda, bussas hem mitt i natten. Dessutom sätter Pär sprätt på teaterns budgetpengar för eget bruk.

Och visst, tv är alltid en vinkling av sanningen. Men som jag alltid brukar säga, det går aldrig att vinkla något som aldrig någonsin har hänt eller sagts. Inte när det finns skriftliga bevis och på film.

När jag såg det här avsnittet blev jag så upprörd, och jag tappade tron till folk som Pär Johansson som jag tidigare trodde jobbade för ett gott syfte – snarare än pengar. Men, jag hade tydligen fel.

Kolla på avsnittet på Svtplay här! Du måste se det, så du förstår vad jag pratar om…

(Foto: Svt.se)

 

Bookmark the permalink.

5 Responses to Relationen mellan Glada Hudik teatern och Pär Johansson kollades i Uppdrag granskning i går

  1. Johanna says:

    För de första är utvecklingsstörda ett förlegat uttryck som inte ska användas i Sverige längre eftersom de är nedvärderade. Därav har vi fått andra uttryck såsom personer i behov av särskilt stöd eller har en funktionsnedsättning.

    Förstår att de kan se konstigt ut ifrån uppdrag gransknings sida. Men att hänga ut Per som en person som bara gör detta för pengar är helt uppåt väggarna.
    Ska man arbeta med personer med särskilt stöd så måste man brinna för de annars skulle det aldrig gå. Personerna skulle sätta sig på tvären direkt och förstå att han inte brydde sig. Tycker det är förjävligt att man sitter och målar ut Per som någon hemsk person.
    Han har gjort mycket för vår samhällssyn och hjälp oss som har personer med särskilt stöd i vår närhet att få andra personer förstå vad vi arbetar med. Samtidigt har han även öppnat ett dörr till alla dagliga verksamheter som påvisar att man kan göra så mycket mer än vad man gör.
    Så jag anser att de är förjävligt att man sitter och svartmålar honom..

    • relationsproffset says:

      Det är aldrig någon som sagt att han inte brinner för det han gör och att han har skapat stordåd med dessa underbara personer – det granskningen visar är bara en annan sida av verksamheten, vilken jag också tycker är värd att uppmärksamma! Precis som att politiker granskas, eller andra personer med höga positioner. Alla måste kunna granskas i samhället, oavsett vilken typ av bransch ens företag är inom. Tycker inte Du att det är hemskt att inte alla skådespelarna får samma betalning, oavsett vad de kallas utvecklingsstörda eller funktionsnedsatta (diskussion handlar faktiskt om att de är värdefulla, inte vilken ”titel” de ges), de är väl lika värda som de som utbildat sig till skådespelare, särskilt när det är DE som är showen och deras underbara insats som drar pengar? Om du inte tycker att det är hemskt så verkar du knappast stå på deras sida, snarare Pärs rakt igenom.

  2. Sebastian says:

    Tråkigt att du verkar välja UG:s vinkel rakt av. Om du vill höra en liten annan bild så kan jag rekommendera den här:

    http://www.hudiksvall.se/upload/P%C3%A4r%20Johanssons%20kommentar%20till%20UGs%20reportage.pdf

    Mvh,

    /s

  3. Carolina says:

    Precis, vissa skor sig / lever gott på andras bekostnad. Det är hemskt hur folk kan utnyttja andra människor… Och samtidigt vill få andra till att tro att de gör gott el. gör det frivilligt…

  4. Pingback: Relationen mellan Glada Hudik teatern och Pär Johansson kollades i Uppdrag granskning i går « I Date Joo – Do's and don'ts inom dejting och relationer

Kommentera

E-postadressen publiceras inte.

Följande HTML-taggar och attribut är tillåtna: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>